Почему члены СНТ, а так же граждане, ведущие деятельность на своем участке в пределах СНТ в индивидуальном порядке (так  называемые «индивидуалы»), стремятся перейти на прямые договоры с энергосбытом?. Ответ очевиден.

Главным плюсом перехода на прямые договоры является исключение «буфера» между потребителем и поставщиком в виде СНТ на пути получения платежей.

Минус для ресурсников - повышение собственных расходов на построение работы с миллионами потребителей. Для этого требуется соответствующее программное обеспечение и база данных потребителей.

СНТ тоже имеют большой плюс. С них снимается часть нагрузки, и, что особенно важно, СНТ больше не требуется вести работу с должниками за коммунальные услуги. Если потребитель платит напрямую поставщику электроэнергии, то он и занимается процедурами взыскания.

Во многих случаях плата за свет на расчетный счет СНТ оказывается выше, чем официальный тариф на электроэнергию, утвержденный в данном регионе для населения. Платежи на расходы электроэнергии на общие нужды, обслуживание и ремонты энергохозяйства, а также потери в электросетях СНТ должны быть отделены от платы за, собственно, электричество. Однако во многих случаях плата за свет выставляется садоводам в виде единой суммы. И цена за один кВт.ч. оказывается намного выше, чем «официальный» тариф. Переход на прямой договор с энергосбытом эту проблему решает. Плата за свет, начисленная по официальному тарифу, перечисляется поставщику электроэнергии. Остальные платежи (за потери в сетях и расходы на общие нужды), начисляются в виде отдельных членских взносов. Ситуация становится понятно и прозрачной.

Оплачивая электроэнергию через расчетный счет СНТ, сознательные члены товарищества (т.е., не имеющие долгов за свет) оказываются в «заложниках» у своих соседей–«неплательщиков». Ведь если СНТ в целом накопит большую задолженность перед поставщиком электроэнергии, то энергобыт имеет право прекратить энергоснабжение товарищества до погашения долгов. Соответственно, чтобы свет не отключили всем членам СНТ, тем, кто платит, приходится
платить еще больше. И за себя, и за тех,кто свет не оплачивает.

Переход на прямой договор с энергосбытом эту проблему решает. Если у собственника участка в пределах территории СНТ заключен со энергосбытовой компанией прямой договор и по нему задолженности нет, то лишить его электроснабжения
поставщик электроэнергии права не имеет. Чтобы там ни происходило между СНТ в целом и энергосбытом, и какие бы долги энергетики товариществу не
насчитали.

Законодательство в целом стоит на стороне члена СНТ, желающего перейти на прямой договор энергоснабжения. Алгоритм прост: член СНТ собирает пакет документов, обращается с ним в энергосбыт. Энергосбыт, в свою очередь, получив документы, обязан заключить
прямой договор энергоснабжения.

В 2017 году вступили в силу нормы в законодательстве, разрешили подтверждать наличие действующего подключения к электросетям справками о членстве в СНТ в период электрификации товарищества или иными документами (вплоть до платежек за оплату потребленной электроэнергии), подтверждающими наличие электроснабжения участка (садового дома).

Таким образом, прямые договоры – это некая попытка введения института персональной ответственности потребителей и поставщиков ресурсов друг перед другом в сфере ЖКХ. Переход всех садоводов на прямые расчеты с энергосбытом – самый лучший вариант решения проблемы СНТ с должниками.